Только половина "проблемных" банков, в которых действуют временные администрации НБУ, интересны стратегическим инвесторам и потенциально могут возобновить деятельность.
Об этом сообщил журналистам заместитель директора департамента банковского регулирования и надзора НБУ Руслан Гриценко.
"Сложно сразу оценить инвестора, - по половине банков ведутся более-менее реалистичные переговоры с инвесторами. По остальной части они если и ведутся, то инвестор еще недостаточно объявил о своем финансовом состоянии, чтобы уверенно говорить о реальности процесса. И есть ряд банков, по которым мы видим, что заинтересованности инвесторов не будет" - уточнил Гриценко.
В НБУ не уверены, что идея перевести вкладчиков банка «Надра» в Родовид понравится инвесторам
Источник: Обком П
Перевод качественных активов проблемного банка «Надра» вслед за его обязательствами в контролируемый правительством Родовид Банк может вызвать негативную реакцию со стороны инвесторов проблемного кредитно-финансового учреждения, сообщил журналистам заместитель директора дирекции банковского регулирования и надзора Национального банка Украины (НБУ) Руслан Гриценко.
«Скорее всего, будет приниматься решение о переводе части активов банка «Надра». Тут будет вопрос – какая это будет часть… Если этот процесс будет вестись с точки зрения неущемления интересов правительства и в Родовид Банк будут переводиться лучшие активы, то, соответственно, это будет вызывать недовольство у кредиторов банка», – сказал он.
Вместе с тем, по его словам, такое развитие ситуации отчасти является результатом пассивности инвесторов-кредиторов банка в вопросе реструктуризации долгов финучреждения.
«Если бы реструктуризация была завершена, наверно были бы другие решения правительства», – подчеркнул Р. Гриценко.
Как сообщалось, банк «Надра» претендовал на рекапитализацию за счет бюджетных средств после завершения процесса реструктуризации обязательств. Однако, 12 декабря премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявила, что средства вкладчиков банка «Надра» должны быть переведены в Родовид Банк до конца текущего года, и правительство не будет принимать участие в его рекапитализации.
Заместитель директора дирекции банковского регулирования и надзора НБУ предположил, что правительство склоняется к переводу обязательств банка «Надра» в Родовид Банк под давлением Международного валютного фонда (МВФ), который ожидает скорейшего решения вопроса этого проблемного банка.
«Временный администратор верит в выздоровление этого банка. С другой стороны МВФ ставит ряд временных рамок для правительства и Нацбанка по решению этих проблем. Поэтому тут игра на перегонки», – пояснил он.
По словам Р. Гриценко, в Нацбанк пока не поступало официальное предложение Кабинета министров о переводе обязательств банка «Надра».
При этом он высказал мнение, что до конца декабря вполне реально завершить юридические процедуры по переводу обязательств и принять решение о дополнительной капитализации «Родовид Банка».
Источник: Обком П
Перевод качественных активов проблемного банка «Надра» вслед за его обязательствами в контролируемый правительством Родовид Банк может вызвать негативную реакцию со стороны инвесторов проблемного кредитно-финансового учреждения, сообщил журналистам заместитель директора дирекции банковского регулирования и надзора Национального банка Украины (НБУ) Руслан Гриценко.«Скорее всего, будет приниматься решение о переводе части активов банка «Надра». Тут будет вопрос – какая это будет часть… Если этот процесс будет вестись с точки зрения неущемления интересов правительства и в Родовид Банк будут переводиться лучшие активы, то, соответственно, это будет вызывать недовольство у кредиторов банка», – сказал он.
Вместе с тем, по его словам, такое развитие ситуации отчасти является результатом пассивности инвесторов-кредиторов банка в вопросе реструктуризации долгов финучреждения.
«Если бы реструктуризация была завершена, наверно были бы другие решения правительства», – подчеркнул Р. Гриценко.
Как сообщалось, банк «Надра» претендовал на рекапитализацию за счет бюджетных средств после завершения процесса реструктуризации обязательств. Однако, 12 декабря премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявила, что средства вкладчиков банка «Надра» должны быть переведены в Родовид Банк до конца текущего года, и правительство не будет принимать участие в его рекапитализации.
Заместитель директора дирекции банковского регулирования и надзора НБУ предположил, что правительство склоняется к переводу обязательств банка «Надра» в Родовид Банк под давлением Международного валютного фонда (МВФ), который ожидает скорейшего решения вопроса этого проблемного банка.
«Временный администратор верит в выздоровление этого банка. С другой стороны МВФ ставит ряд временных рамок для правительства и Нацбанка по решению этих проблем. Поэтому тут игра на перегонки», – пояснил он.
По словам Р. Гриценко, в Нацбанк пока не поступало официальное предложение Кабинета министров о переводе обязательств банка «Надра».
При этом он высказал мнение, что до конца декабря вполне реально завершить юридические процедуры по переводу обязательств и принять решение о дополнительной капитализации «Родовид Банка».
http://ubr.ua/fullnews/rus/nbu_perevod_aktivov_iz_banka_nadra_v_rodovid_bank_mojet_razozlit_investorov-31936/
В НБУ опасаются перевода активов Надра Банка
14.12.09 18:08 , "Интерфакс-Украина"
Перевод качественных активов проблемного банка "Надра" вслед за его обязательствами в контролируемый правительством "Родовид Банк" может вызвать негативную реакцию со стороны инвесторов кредитно-финансового учреждения, сообщил журналистам заместитель директора департамента банковского регулирования и надзора Национального банка Украины Руслан Гриценко.
"Скорее всего, будет приниматься решение о переводе части активов банка "Надра". Тут будет вопрос – какая это будет часть. Если этот процесс будет вестись с точки зрения неущемления интересов правительства и в "Родовид Банк" будут переводиться лучшие активы, то, соответственно, это будет вызывать недовольство у кредиторов банка", - сказал он.
Вместе с тем, по его словам, такое развитие ситуации отчасти является результатом пассивности инвесторов-кредиторов банка в вопросе реструктуризации долгов финучреждения. "Если бы реструктуризация была завершена, наверно, были бы другие решения правительства", - подчеркнул Р.Гриценко.
14.12.09 18:08 , "Интерфакс-Украина"
Перевод качественных активов проблемного банка "Надра" вслед за его обязательствами в контролируемый правительством "Родовид Банк" может вызвать негативную реакцию со стороны инвесторов кредитно-финансового учреждения, сообщил журналистам заместитель директора департамента банковского регулирования и надзора Национального банка Украины Руслан Гриценко.
"Скорее всего, будет приниматься решение о переводе части активов банка "Надра". Тут будет вопрос – какая это будет часть. Если этот процесс будет вестись с точки зрения неущемления интересов правительства и в "Родовид Банк" будут переводиться лучшие активы, то, соответственно, это будет вызывать недовольство у кредиторов банка", - сказал он.
Вместе с тем, по его словам, такое развитие ситуации отчасти является результатом пассивности инвесторов-кредиторов банка в вопросе реструктуризации долгов финучреждения. "Если бы реструктуризация была завершена, наверно, были бы другие решения правительства", - подчеркнул Р.Гриценко.
НБУ: временные администрации могут решать задачи, поставленные перед санационным банком
14.12.2009 18:55 | banki.ru
14.12.2009 18:55 | banki.ru
Ряд задач, решение которых ставится перед санационным банком, можно решить в режиме временной администрации. Об этом, как сообщает Прайм-ТАСС, заявил заместитель директора департамента банковского регулирования и надзора Национального банка Украины (НБУ) Руслан Гриценко в понедельник в ходе "круглого стола".
Как сообщалось, законодательством Украины предусмотрена возможность создания санационного банка. Его основной задачей является защита интересов вкладчиков (кредиторов) банков. Операции, которые он может осуществлять, должны быть предусмотрены в его лицензии, которую намерен выдать Национальный банк Украины. Нормативные акты по регулированию деятельности такого банка еще не разработаны.
По словам Гриценко, в режиме временных администраций удалось реализовать процесс по передаче части активов и пассивов от одного банка другому. Также в данном режиме реализован процесс предоставления помощи кредитным учреждениям со стороны государства, то есть докапитализация негосударственных банков, по итогам которой правительство приобретало контроль в таких учреждениях.
Как сообщалось, в Украине была осуществлена передача части пассивов и активов Укрпромбанка, который планируется ликвидировать, в Родовид Банк, который в результате докапитализации стал государственным.
Как сообщалось, законодательством Украины предусмотрена возможность создания санационного банка. Его основной задачей является защита интересов вкладчиков (кредиторов) банков. Операции, которые он может осуществлять, должны быть предусмотрены в его лицензии, которую намерен выдать Национальный банк Украины. Нормативные акты по регулированию деятельности такого банка еще не разработаны.
По словам Гриценко, в режиме временных администраций удалось реализовать процесс по передаче части активов и пассивов от одного банка другому. Также в данном режиме реализован процесс предоставления помощи кредитным учреждениям со стороны государства, то есть докапитализация негосударственных банков, по итогам которой правительство приобретало контроль в таких учреждениях.
Как сообщалось, в Украине была осуществлена передача части пассивов и активов Укрпромбанка, который планируется ликвидировать, в Родовид Банк, который в результате докапитализации стал государственным.
Ряд задач, которые ставятся перед санационным банком, можно решать в режиме временных администраций.
Как передает корреспондент УНИАН, об этом заявил заместитель директора департамента банковского регулирования и надзора Национального банка Украины (НБУ) Руслан ГРИЦЕНКО сегодня в ходе дискуссии на тему «Токсичные активы – яд для экономики», организованной «Финансовым пресс-клубом» при поддержке еженедельника «Зеркало недели».
«Мы говорим, что мы развиваем интерес к санационному банку…, однако нельзя говорить, что без него у нас нет инструментария для решения каких-либо проблем», – сказал Р.ГРИЦЕНКО.
По его словам, в режиме временных администраций удалось реализовать процесс по передаче части активов и пассивов от одного банка другому (часть активов и пассивов была передана из «Укрпромбанка» в «Родовид Банк» – УНИАН). Также в режиме временной администрации, по словам представителя НБУ, реализован процесс предоставления помощи банкам со стороны государства (при участии государства рекапитализировано три коммерческих банка – УНИАН).
Как передает корреспондент УНИАН, об этом заявил заместитель директора департамента банковского регулирования и надзора Национального банка Украины (НБУ) Руслан ГРИЦЕНКО сегодня в ходе дискуссии на тему «Токсичные активы – яд для экономики», организованной «Финансовым пресс-клубом» при поддержке еженедельника «Зеркало недели».
«Мы говорим, что мы развиваем интерес к санационному банку…, однако нельзя говорить, что без него у нас нет инструментария для решения каких-либо проблем», – сказал Р.ГРИЦЕНКО.
По его словам, в режиме временных администраций удалось реализовать процесс по передаче части активов и пассивов от одного банка другому (часть активов и пассивов была передана из «Укрпромбанка» в «Родовид Банк» – УНИАН). Также в режиме временной администрации, по словам представителя НБУ, реализован процесс предоставления помощи банкам со стороны государства (при участии государства рекапитализировано три коммерческих банка – УНИАН).
Рівень проблемної заборгованості перед банками становить 8%, - НБУ
Рівень проблемної заборгованості перед банками сьогодні в Україні складає, як і раніше, близько 8%. Повідомив РБК-Україна заступник директора департаменту банківського регулювання і нагляду НБУ, Руслан Гриценко.
"У той же час, якщо цей рівень оцінювати за методологією МВФ, то дані будуть іншими, десь близько 30%. Однак, ми по-різному оцінюємо проблемні активи. Ми - НБУ - набагато більш комплексно підходимо до цього питання, і оцінюємо не тільки прострочення платежів, а й якість застави", - пояснив банкір. Оцінити ж реальний рівень проблемної заборгованості банків можна буде тільки після кризи, упевнений Р.Гриценко. Він також відзначив, що НБУ не поспішає посилювати оцінку "поганих активів", оскільки такий крок може негативно вплинути на рівень кредитної активності банків. Оскільки, чим нижчий клас проблемного активу, тим більший резерв повинен сформувати під нього банк.
Рівень проблемної заборгованості перед банками сьогодні в Україні складає, як і раніше, близько 8%. Повідомив РБК-Україна заступник директора департаменту банківського регулювання і нагляду НБУ, Руслан Гриценко.
"У той же час, якщо цей рівень оцінювати за методологією МВФ, то дані будуть іншими, десь близько 30%. Однак, ми по-різному оцінюємо проблемні активи. Ми - НБУ - набагато більш комплексно підходимо до цього питання, і оцінюємо не тільки прострочення платежів, а й якість застави", - пояснив банкір. Оцінити ж реальний рівень проблемної заборгованості банків можна буде тільки після кризи, упевнений Р.Гриценко. Він також відзначив, що НБУ не поспішає посилювати оцінку "поганих активів", оскільки такий крок може негативно вплинути на рівень кредитної активності банків. Оскільки, чим нижчий клас проблемного активу, тим більший резерв повинен сформувати під нього банк.
http://forum.finance.ua/viewtopic.php?p=523993 (Форум - обсуждение)
НБУ склоняется к отказу от продления моратория на удовлетворение требований кредиторов Родовид Банка
Национальный банк Украины (НБУ) склоняется к отказу от очередного продления моратория на удовлетворение требований кредиторов "Родовид Банка" (Киев), сообщил информированный источник в центральном банке.
НБУ не хотел бы продлять мораторий в Родовид Банке", - сказал собеседник агентства "Интерфакс-Украина" во вторник.
Как сообщалось, НБУ ввел временную администрацию в "Родовид Банк" в марте 2009 года сроком на один год. Первоначально мораторий на удовлетворение требований кредиторов был установлен на срок до 15 сентября, но позднее он был продлен отдельным решением НБУ до 15 декабря 2009 года.
Действующий в "Родовид Банке" мораторий не распространяется на обязательства по договорам банковских депозитов и счетов, а также на обязательства по переводу средств в рамках утвержденных временным администратором лимитов.
"Родовид банк" участвует в правительственной программе рекапитализации банков: правительство получило под контроль 99,99% акций банка: Кабинет министров уже решил перевести в Родовид Банк вкладчиков проблемного Укрпромбанка и планирует повторить такую же схему для вкладчиков проблемного банка "Надра" (оба - Киев).
Согласно данным Нацбанка, на 1 октября 2009 года по размеру общих активов Родовид Банк занимал 24-е место (9,098 млрд грн).
Помимо "Родовид Банка", срок моратория уже истек в Инпромбанке (Харьков, 10 декабря), банке "УФГ" (Киев, 13 декабря), банке "АРМА" (Киев, 15 ноября).
Как пояснил агентству "Интерфакс-Украина" директор дирекции банковского регулирования и надзора Нацбанка Руслан Гриценко, на принятие Нацбанком решения о продлении/прекращении действия моратория в ряде банков оказывает влияние ход переговоров с потенциальными инвесторами финучреждений
http://www.interfax.com.ua/rus/eco/27864Национальный банк Украины (НБУ) склоняется к отказу от очередного продления моратория на удовлетворение требований кредиторов "Родовид Банка" (Киев), сообщил информированный источник в центральном банке.
НБУ не хотел бы продлять мораторий в Родовид Банке", - сказал собеседник агентства "Интерфакс-Украина" во вторник.
Как сообщалось, НБУ ввел временную администрацию в "Родовид Банк" в марте 2009 года сроком на один год. Первоначально мораторий на удовлетворение требований кредиторов был установлен на срок до 15 сентября, но позднее он был продлен отдельным решением НБУ до 15 декабря 2009 года.
Действующий в "Родовид Банке" мораторий не распространяется на обязательства по договорам банковских депозитов и счетов, а также на обязательства по переводу средств в рамках утвержденных временным администратором лимитов.
"Родовид банк" участвует в правительственной программе рекапитализации банков: правительство получило под контроль 99,99% акций банка: Кабинет министров уже решил перевести в Родовид Банк вкладчиков проблемного Укрпромбанка и планирует повторить такую же схему для вкладчиков проблемного банка "Надра" (оба - Киев).
Согласно данным Нацбанка, на 1 октября 2009 года по размеру общих активов Родовид Банк занимал 24-е место (9,098 млрд грн).
Помимо "Родовид Банка", срок моратория уже истек в Инпромбанке (Харьков, 10 декабря), банке "УФГ" (Киев, 13 декабря), банке "АРМА" (Киев, 15 ноября).
Как пояснил агентству "Интерфакс-Украина" директор дирекции банковского регулирования и надзора Нацбанка Руслан Гриценко, на принятие Нацбанком решения о продлении/прекращении действия моратория в ряде банков оказывает влияние ход переговоров с потенциальными инвесторами финучреждений
Проблему "плохих кредитов" нужно решать гибко - эксперты
КИЕВ, 14 декабря. (Анна Медведева - УКРИНФОРМ). К проблеме "плохих кредитов" нужно подходить гибко и взвешенно, с учетом обеих сторон: кредитора и заемщика, с тем, чтобы не уменшать кредитный ресурс, сказал Руслан Гриценко (НБУ) на заседании финансового пресс-клуба, состоявшегося в УКРИНФОРМе. По его словам, чем жестче политика в этом вопросе, тем менше средств пойдет в реальную экономику. Предыдущий опыт нельзя сейчас переложить и каждая страна ищет свой рецепт: одни делают вливания, другие сдерживают списание таких кредитов. По мнению Р. Гриценко, проблему можно решать и без санационного банка, для этого есть инструментарий. На сегодня достаточно большая доля проблемных кредитов уже покрыта резервами и собственными средствами банков.
Как отметил руководитель финансовых проектов Всемирного Банка Мариус Висмантас, чтобы освободить банковскую систему от груза, следует решить вопрос: кто за это будет платить? Нужно это сделать с наименьшими затратами для налогоплательщика. Банки сами должны решить - продавать "плохие кредиты" сегодня за маленькую цену, держать у себя на балансе (если у банка есть ликвидность) или передать в дочерние структуры. Прежде чем вкладывать большие государственные средства в создание новой структуры, нужно дать возможность приватному сектору найти выход. Активы должны стать товаром и на него должен быть спрос.
По словам Елены Волошиной (МФК), вопросами остаются - налогообложение, банковская тайна, валютное регулирование, факторинговая деятельность. Для решения проблемы нужна политическая воля, финансирование, реальное ожидание цены, нормативная база, прозрачность и подотчетность компаний, играющих на этом рынке. Объемы сделок на рынке небольшие и это не интересно зарубежным компаниям, а вот от МФК можно получить помощь (вхождение в капитал, долговое финансирование), а также гарантии для новых заемщиков.
"Платинум Банк" заинтересован в работе с проблемными банками, их "живыми" активами, сказал генеральный директор Грег Краснов. Банк первым продал и первым купил пакет ипотечных кредитов. Такие сделки и сегодня можно проводить. Если рассматривать беззалоговые кредиты физических лиц, то они спокойно покупаются коллекторскими компаниями с дисконтом 90-95%; для залоговых - стоит вопрос спроса (дисконт - несколько десятков процентов, общий объем на рынке оценивается примерно 3 млрд долларов); для корпоративних кредитов - проблема в предложении (часто владельцы банков являются бенифициарами и они не будут продавать).
Участники заседания отмечали, что в первую очередь нужно дать возможность работать реальной экономике, чтобы заемщики могли выполнять свои обязательства перед банками.
КИЕВ, 14 декабря. (Анна Медведева - УКРИНФОРМ). К проблеме "плохих кредитов" нужно подходить гибко и взвешенно, с учетом обеих сторон: кредитора и заемщика, с тем, чтобы не уменшать кредитный ресурс, сказал Руслан Гриценко (НБУ) на заседании финансового пресс-клуба, состоявшегося в УКРИНФОРМе. По его словам, чем жестче политика в этом вопросе, тем менше средств пойдет в реальную экономику. Предыдущий опыт нельзя сейчас переложить и каждая страна ищет свой рецепт: одни делают вливания, другие сдерживают списание таких кредитов. По мнению Р. Гриценко, проблему можно решать и без санационного банка, для этого есть инструментарий. На сегодня достаточно большая доля проблемных кредитов уже покрыта резервами и собственными средствами банков.
Как отметил руководитель финансовых проектов Всемирного Банка Мариус Висмантас, чтобы освободить банковскую систему от груза, следует решить вопрос: кто за это будет платить? Нужно это сделать с наименьшими затратами для налогоплательщика. Банки сами должны решить - продавать "плохие кредиты" сегодня за маленькую цену, держать у себя на балансе (если у банка есть ликвидность) или передать в дочерние структуры. Прежде чем вкладывать большие государственные средства в создание новой структуры, нужно дать возможность приватному сектору найти выход. Активы должны стать товаром и на него должен быть спрос.
По словам Елены Волошиной (МФК), вопросами остаются - налогообложение, банковская тайна, валютное регулирование, факторинговая деятельность. Для решения проблемы нужна политическая воля, финансирование, реальное ожидание цены, нормативная база, прозрачность и подотчетность компаний, играющих на этом рынке. Объемы сделок на рынке небольшие и это не интересно зарубежным компаниям, а вот от МФК можно получить помощь (вхождение в капитал, долговое финансирование), а также гарантии для новых заемщиков.
"Платинум Банк" заинтересован в работе с проблемными банками, их "живыми" активами, сказал генеральный директор Грег Краснов. Банк первым продал и первым купил пакет ипотечных кредитов. Такие сделки и сегодня можно проводить. Если рассматривать беззалоговые кредиты физических лиц, то они спокойно покупаются коллекторскими компаниями с дисконтом 90-95%; для залоговых - стоит вопрос спроса (дисконт - несколько десятков процентов, общий объем на рынке оценивается примерно 3 млрд долларов); для корпоративних кредитов - проблема в предложении (часто владельцы банков являются бенифициарами и они не будут продавать).
Участники заседания отмечали, что в первую очередь нужно дать возможность работать реальной экономике, чтобы заемщики могли выполнять свои обязательства перед банками.
Рейтинг прозрачности украинских банков - рейтинговое агентство Standard & Poor`s
С ним согласен заместитель директора Дирекции банковского надзора и регулирования НБУ Руслан Гриценко, который отметил, что украинский банковский рынок характеризуется "достаточно сильной корпоративностью, то есть, закрытостью бизнеса".
"Открытость банка не всегда означает его хорошее финансовое состояние, а прозрачность не является панацеей для рынка",– отметил заместитель директора дирекции по банковскому надзору Нацбанка Руслан Гриценко.
Фото:
-----------------------------------------------Круглий стіл
ПРАКТИЧНІ ПИТАННЯ ДОВІРЧОГО УПРАВЛІННЯ В УКРАЇНІ:
ПРАВОВІ ЗАСАДИ, ОРГАНІЗАЦІЯ І ТЕХНОЛОГІЇ
15 квітня 2005 року у приміщенні Великого конференц-залу Національної академії наук України відбувся Круглий стіл на тему “Практичні питання довірчого управління в Україні: правові засади, організація і технології”, організатором якого виступило Українське агентство фінансового розвитку.
У роботі Круглого столу взяли участь представники НБУ, Держфінпослуг, ДКЦПФР, вчені, юристи, керівники та спеціалісти банківських установ, Державної іпотечної установи, страхових та інвестиційних компаній. Учасники обговорили проект Закону “Про довірче управління окремими видами майна”, практичний досвід довірчого управління в системі іпотечного фінансування будівництва житла та операцій з нерухомістю. Велику зацікавленість учасники Круглого столу виявили до проблем довірчих операцій на ринку цінних паперів, в діяльності банківських установ та у сфері іпотечного фінансування.
В обговоренні запропонованих проблем взяли участь: Отченаш Катерина Георгіївна - Член Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Директор департаменту нагляду за фінансовими компаніями; Паливода Костянтин Віталійович - Голова правління АКБ «Аркада»; Лєонов Дмитро Анатолійович - Директор Українського інституту розвитку фондового ринку; Федоренко Анатолій Васильович - Віце-президент ВАТ КУА «КІНТО»; Петрашко Олексій Геннадійович - Заступник Виконавчого секретаря Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Головко Анатолій Терентійович - Заступник голови Національного депозитарію України; Гриценко Руслан Андрійович - Радник Голови Національного банку України; Ясинський Володимир Миколайович - Головний консультант Комітету Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності; Крапивко Михайло Леонідович - член Аудиторської Палати України; Савенко Олександр Анатолійович - Член Президії Моторного транспортного страхового бюро України та інші.
Учасники Круглого столу визначили шляхи та запропонували рекомендації щодо розвитку довірчого управління в Україні.
Массовая смена собственников
http://expert-rating.com/content/userfiles/Issledovaniya/bank_sobstv.pdf
.JPG)
Комментариев нет:
Отправить комментарий